Адвоката в Чехии оштрафовали за жалобу, написанную ИИ

В жалобе были ссылки на несуществующую судебную практику.

Адвокат тем самым ввел суд в заблуждение и неоправданно усложнил работу судей, говорится в постановлении. 

«Не имеет значения, с помощью каких лиц или инструментов адвокаты готовят документы для подачи в суд. Однако как профессионалы, знающие право, они берут на себя полную ответственность за подачу и, следовательно, отвечают за возможную некорректную аргументацию искусственного интеллекта, если он был использован при создании документа», — говорится в постановлении.

Пражский адвокат подал жалобу от имени клиента, который судился за разрешение на временное проживание на территории Чехии. С формальной точки зрения она выглядела безупречно. В конституционной жалобе он аргументировал в общей сложности 12 решениями Конституционного суда и Европейского суда по правам человека. После тщательного изучения конституционной жалобы Конституционный суд установил, что значительная часть этих решений вообще не существует, а часть грубо искажена.

Адвокат теперь должен устранить недостатки жалобы. Он подтвердил, что действительно использовал искусственный интеллект при составлении жалобы и не проверил результат в достаточной мере. В то же время он выразил сожаление. По его словам, он использовал инструмент ИИ, во-первых, потому что не часто обращается в Конституционный суд, а во-вторых, потому что у него было мало времени. По данным Info.cz, это был результат не какой-либо общедоступной и бесплатной услуги, а платной профессиональной юридической системы.