Сенат Чехии готовит поправки в законодательство: врачи не обязаны поддерживать жизнь неизлечимо больных пациентов любой ценой
4 февраля 2026
15:00
Группа сенаторов из четырех фракций в Чехии хочет законодательно закрепить возможность для врачей не поддерживать жизнь неизлечимо больных пациентов любой ценой. Для этого предложено внести в закон о медицинских услугах изменения, касающиеся правил паллиативной помощи и определения неадекватного лечения. Сенат может начать обсуждение соответствующей поправки на следующей неделе.
«Целью предлагаемого законодательного изменения является корректировка медицинских подходов и процессов принятия решений в конце жизни с учетом достоинства и автономии пациента», — обосновала поправку группа из 17 сенаторов. По мнению авторов поправки, врач обязан защищать и продлевать человеческую жизнь всегда, если такая деятельность имеет смысл. «Если очевидно, что пациента невозможно сохранить в живых, достойная смерть и минимизация страданий являются основной целью лечебного процесса», — заявили сенаторы.
Сенаторы во главе с врачом Верой Прохазковой (ANO) хотят законодательно закрепить, что каждый пациент, состояние которого того требует, имеет право на паллиативную помощь, оплачиваемую из государственного медицинского страхования. Ее целью является комплексное лечение, направленное на удовлетворение физических, психических и духовных потребностей пациента, будь то в медицинском учреждении или в домашних условиях.
Авторы поправки хотят дать лечащему врачу возможность решать, начинать ли или не продолжать жизнеобеспечивающее лечение, которое, помимо прочего, не соответствует плану лечения, не приносит пациенту никакой пользы или означает для него чрезмерную нагрузку, ненужные страдания или риск осложнений. Такое лечение предлагается определить как неадекватное.
Согласно поправке, врач должен обсудить неадекватность лечения с лечащей командой, пациентом или его представителем, при этом он должен учитывать и предыдущее мнение пациента, если тот в настоящее время не может высказать свое мнение из-за состояния здоровья. Если врач получит информированное согласие пациента или его представителя, а также лечащей команды, он может приступить только к введению лекарств для облегчения боли пациента, пишет Respekt.
В случае разногласий, согласно проекту, врач должен передать дело на рассмотрение этической комиссии соответствующего медицинского учреждения, которая должна состоять как минимум из пяти членов. Ее члены не должны иметь конфликта интересов ни с пациентом, ни с лечащим врачом. Если комиссия также не придет к единому мнению, решение должен принять суд. К нему могут обратиться пациент или его представитель в случае несогласия с действиями врача или комиссии.
В обосновании поправки сенаторы ссылаются на решение Европейского суда по правам человека, согласно которому каждый человек имеет право принимать решения о своем медицинском обслуживании. Они также ссылаются на решение Конституционного суда, согласно которому пациент имеет право на основе полной информации отказаться от любого лечения, даже если последствия могут быть фатальными. Информированное согласие и информированный отказ являются выражением конституционно гарантированного права на неприкосновенность личности и ее личную свободу.
Сенаторы во главе с врачом Верой Прохазковой (ANO) хотят законодательно закрепить, что каждый пациент, состояние которого того требует, имеет право на паллиативную помощь, оплачиваемую из государственного медицинского страхования. Ее целью является комплексное лечение, направленное на удовлетворение физических, психических и духовных потребностей пациента, будь то в медицинском учреждении или в домашних условиях.
Авторы поправки хотят дать лечащему врачу возможность решать, начинать ли или не продолжать жизнеобеспечивающее лечение, которое, помимо прочего, не соответствует плану лечения, не приносит пациенту никакой пользы или означает для него чрезмерную нагрузку, ненужные страдания или риск осложнений. Такое лечение предлагается определить как неадекватное.
Согласно поправке, врач должен обсудить неадекватность лечения с лечащей командой, пациентом или его представителем, при этом он должен учитывать и предыдущее мнение пациента, если тот в настоящее время не может высказать свое мнение из-за состояния здоровья. Если врач получит информированное согласие пациента или его представителя, а также лечащей команды, он может приступить только к введению лекарств для облегчения боли пациента, пишет Respekt.
В случае разногласий, согласно проекту, врач должен передать дело на рассмотрение этической комиссии соответствующего медицинского учреждения, которая должна состоять как минимум из пяти членов. Ее члены не должны иметь конфликта интересов ни с пациентом, ни с лечащим врачом. Если комиссия также не придет к единому мнению, решение должен принять суд. К нему могут обратиться пациент или его представитель в случае несогласия с действиями врача или комиссии.
В обосновании поправки сенаторы ссылаются на решение Европейского суда по правам человека, согласно которому каждый человек имеет право принимать решения о своем медицинском обслуживании. Они также ссылаются на решение Конституционного суда, согласно которому пациент имеет право на основе полной информации отказаться от любого лечения, даже если последствия могут быть фатальными. Информированное согласие и информированный отказ являются выражением конституционно гарантированного права на неприкосновенность личности и ее личную свободу.
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ :
.jpg)