Мужчина в Чехии назвал чиновников вульгарным словом при банковском платеже. Штраф за это был несправедливым, считает омбудсмен
5 января 2026
18:10
.jpg)
Мужчина в Брно назвал городское управление, которое оштрафовало его за нарушение правил дорожного движения, вульгарным выражением, обозначающим мужское достоинство. За это он получил еще один штраф, на этот раз административный, в размере 3 000 крон. Однако, по мнению общественного защитника прав Станислава Кречека, эта санкция была наложена несправедливо, поскольку, по его мнению, мужчина не имел намерения оскорбить ведомство.
Об этом свидетельствуют данные из архива омбудсмена, подробности которых сегодня уточнила его пресс-секретарь Михаэла Вайсова.
Мужчина получил штраф за нарушение правил дорожного движения от городского управления Жидлоховице в Брно. Мужчина отправил сумму переводом в нескольких платежах, при этом городское управление в интернет-банкинге обозначил вульгарным словом во внутреннем поле «Получатель». Проблема заключалась в том, что вульгарное слово отобразилось в банковской выписке и в городском управлении.
Затем администрация наложила на мужчину штраф в размере 3 000 крон за грубое оскорбление, который даже после апелляции был подтвержден региональной администрацией. Однако, по мнению общественного защитника прав, мужчина был оштрафован несправедливо. По его мнению, он указал вульгарное выражение только во внутреннем поле, которое не предназначено для общения с адресатом платежа. Кроме того, система банка не предупреждает, что текст может быть отображен получателю. По мнению омбудсмена, таким образом отсутствовало намерение адресовать оскорбление органу власти.
Суть грубо оскорбительного заявления, по мнению Кречка, заключается в том, что оно должно быть сознательным проявлением воли, направленным против административного органа. Однако заявитель указал нецензурное слово не в поле «сообщение для получателя», а только во внутреннем поле.
«Поэтому я убежден, что заявитель не имел намерения адресовать нецензурное слово административному органу, а использовал его в качестве внутренней пометки для осуществляемого платежа, который впоследствии многократно повторил. По этой причине в его действиях нельзя увидеть грубое оскорбление, поскольку речь не шла о заявлении, то есть сознательном проявлении воли, направленном на административный орган», — констатировал Кречек.
По его мнению, администрация Жилоховице, а впоследствии и администрация края, допустила ошибку, наложив штраф. Еще одна ошибка, по его мнению, заключалась в том, что решение городской администрации не содержало описания факта в постановлении, что, согласно судебной практике Верховного административного суда, является необходимым требованием.
Мужчина получил штраф за нарушение правил дорожного движения от городского управления Жидлоховице в Брно. Мужчина отправил сумму переводом в нескольких платежах, при этом городское управление в интернет-банкинге обозначил вульгарным словом во внутреннем поле «Получатель». Проблема заключалась в том, что вульгарное слово отобразилось в банковской выписке и в городском управлении.
Затем администрация наложила на мужчину штраф в размере 3 000 крон за грубое оскорбление, который даже после апелляции был подтвержден региональной администрацией. Однако, по мнению общественного защитника прав, мужчина был оштрафован несправедливо. По его мнению, он указал вульгарное выражение только во внутреннем поле, которое не предназначено для общения с адресатом платежа. Кроме того, система банка не предупреждает, что текст может быть отображен получателю. По мнению омбудсмена, таким образом отсутствовало намерение адресовать оскорбление органу власти.
Суть грубо оскорбительного заявления, по мнению Кречка, заключается в том, что оно должно быть сознательным проявлением воли, направленным против административного органа. Однако заявитель указал нецензурное слово не в поле «сообщение для получателя», а только во внутреннем поле.
«Поэтому я убежден, что заявитель не имел намерения адресовать нецензурное слово административному органу, а использовал его в качестве внутренней пометки для осуществляемого платежа, который впоследствии многократно повторил. По этой причине в его действиях нельзя увидеть грубое оскорбление, поскольку речь не шла о заявлении, то есть сознательном проявлении воли, направленном на административный орган», — констатировал Кречек.
По его мнению, администрация Жилоховице, а впоследствии и администрация края, допустила ошибку, наложив штраф. Еще одна ошибка, по его мнению, заключалась в том, что решение городской администрации не содержало описания факта в постановлении, что, согласно судебной практике Верховного административного суда, является необходимым требованием.
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ :
