Конституционный суд Чехии решит, облагать ли налогом доходы от проституции
14 сентября 2026
18:00
Спор о том, должны ли доходы от занятия проституцией облагаться налогом, дойдёт до Конституционного суда Чехии. Юрист женщины, судящейся с налоговой инспекцией, подтвердил, что против недавнего решения Верховного административного суда была подана конституционная жалоба.
Реклама
Верховный административный суд уже во второй раз пришёл к выводу, что доходы от проституции подлежат налогообложению, и отклонил довод о том, что подобное налогообложение нарушает законные ожидания заявительницы. Несмотря на очередное поражение в этой инстанции, дело на этом не закончилось: адвокат истицы сообщил, что конституционная жалоба была подана не только на последнее решение, но и ранее — на постановление краевого суда, поскольку в нём содержалось разъяснение о недопустимости кассационной жалобы, а сам краевой суд был связан позицией Верховного административного суда, сформулированной ещё осенью прошлого года.
В рамках спора женщина настаивала, что обложение её доходов налогом нарушает её законные ожидания, поскольку на протяжении последних тридцати лет представители власти публично заявляли, что доходы от проституции налогом не облагаются. По её мнению, сам факт того, что налоговый орган не смог привести ни одного аналогичного случая из практики, подтверждает существование устоявшегося административного подхода, согласно которому такие доходы не декларируются. Заявительница также ссылалась на ряд решений Конституционного суда, которые, по её мнению, свидетельствуют о слишком узком толковании краевым судом понятия законных ожиданий. Однако Верховный административный суд отклонил эти доводы, указав, что публичные высказывания политиков сами по себе не формируют административную практику и не могут порождать законных ожиданий у граждан, поскольку в судебной практике это понятие связывается именно с устоявшимся подходом органов власти, обязывающим их придерживаться определённой линии поведения.
Ранее, осенью прошлого года, тот же Верховный административный суд уже рассматривал этот вопрос и отменил более раннее решение краевого суда, который на тот момент встал на сторону женщины и признал её доходы не подлежащими налогообложению. Свою позицию краевой суд обосновывал ссылкой на решение Конституционного суда о том, что Чехия связана международной конвенцией о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами, а значит, доходом, облагаемым налогом, не может признаваться выручка от деятельности, которая не может быть предметом юридически действительного договора. По той же логике не облагаются налогом доходы от преступной деятельности или деятельности, противоречащей добрым нравам и общественному порядку. Поскольку проституция в Чехии формально не запрещена, но и не урегулирована законодательно — что, по мнению краевого суда, было бы невозможно ввиду упомянутых международных обязательств, — суд посчитал, что облагать соответствующие доходы налогом нельзя.
С этим обоснованием Верховный административный суд не согласился, отметив, что закон о налогах на доходы построен на принципе налогообложения любых доходов, если только они прямо не исключены из объекта налогообложения или не освобождены от него законом. Доходы от занятия проституцией, однако, в законе отдельно не упомянуты ни в числе исключений, ни в числе льгот, а потому формально подпадают под общее правило налогообложения любого увеличения имущества.
В рамках спора женщина настаивала, что обложение её доходов налогом нарушает её законные ожидания, поскольку на протяжении последних тридцати лет представители власти публично заявляли, что доходы от проституции налогом не облагаются. По её мнению, сам факт того, что налоговый орган не смог привести ни одного аналогичного случая из практики, подтверждает существование устоявшегося административного подхода, согласно которому такие доходы не декларируются. Заявительница также ссылалась на ряд решений Конституционного суда, которые, по её мнению, свидетельствуют о слишком узком толковании краевым судом понятия законных ожиданий. Однако Верховный административный суд отклонил эти доводы, указав, что публичные высказывания политиков сами по себе не формируют административную практику и не могут порождать законных ожиданий у граждан, поскольку в судебной практике это понятие связывается именно с устоявшимся подходом органов власти, обязывающим их придерживаться определённой линии поведения.
Ранее, осенью прошлого года, тот же Верховный административный суд уже рассматривал этот вопрос и отменил более раннее решение краевого суда, который на тот момент встал на сторону женщины и признал её доходы не подлежащими налогообложению. Свою позицию краевой суд обосновывал ссылкой на решение Конституционного суда о том, что Чехия связана международной конвенцией о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами, а значит, доходом, облагаемым налогом, не может признаваться выручка от деятельности, которая не может быть предметом юридически действительного договора. По той же логике не облагаются налогом доходы от преступной деятельности или деятельности, противоречащей добрым нравам и общественному порядку. Поскольку проституция в Чехии формально не запрещена, но и не урегулирована законодательно — что, по мнению краевого суда, было бы невозможно ввиду упомянутых международных обязательств, — суд посчитал, что облагать соответствующие доходы налогом нельзя.
С этим обоснованием Верховный административный суд не согласился, отметив, что закон о налогах на доходы построен на принципе налогообложения любых доходов, если только они прямо не исключены из объекта налогообложения или не освобождены от него законом. Доходы от занятия проституцией, однако, в законе отдельно не упомянуты ни в числе исключений, ни в числе льгот, а потому формально подпадают под общее правило налогообложения любого увеличения имущества.
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ :
