Чешскую внешнюю политику ждут перемены
20 декабря 2025
10:30
Позиция премьер-министра Андрея Бабиша (ANO) на заседании Европейского совета означает, что внешняя политика Чехии будет отличаться от политики предыдущего правительства Петра Фиалы (ODS). Об этом сегодня заявили аналитики, опрошенные ČTK в связи с тем, что Чехия, Венгрия и Словакия не присоединятся к гарантиям, связанным с кредитом ЕС в размере 90 миллиардов евро (около 2,2 триллиона чешских крон) в пользу Украины.
По мнению Павла Гавличека из Ассоциации по международным вопросам, решение Бабиша иллюстрирует отход от прежней линии чешской внешней политики и солидарности с Украиной. «Он продолжает двигаться в направлении риторики о неподдержке Украины со стороны чешских государственных финансов, которую премьер-министр Бабиш уже использовал в прошлом и продолжает отстаивать», — сказал он.
В то же время, по словам Гавличека, были очевидны небольшие различия с позицией Словакии и Венгрии в попытке найти альтернативу для использования замороженных российских средств центрального банка, которую две другие страны также не поддержали. «В этом смысле позиция Чехии была немного более конструктивной, хотя и неуступчивой в виде отказа от принятия гарантий по кредиту, который ЕС будет брать на международных рынках и который будет гарантировать 24 государства ЕС», — добавил он.
По словам Яна Коваржа из Института международных отношений, Бабиш формулирует результат таким образом, что Чехия не ставит под сомнение необходимость поддержки Украины, но отказывается от чрезвычайных гарантий, которые могут обременить будущие чешские бюджеты. По его мнению, это подчеркивает то, что Бабиш говорил перед выборами, а именно, что необходимо прекратить поддерживать Украину на прежнем уровне, по крайней мере в том, что касается новых финансовых обязательств и совместных гарантий, но также и в других областях.
«В этом смысле это можно понимать как некоторое (логическое) отклонение от европейского единства в вопросе внешней политики в отношении Украины: не в декларациях о поддержке, а в готовности нести конкретный риск», — сказал Коварж.
В то же время он не стал бы автоматически делать из результатов нынешнего саммита вывод, что Чехия будет всегда голосовать так же, как Венгрия или Словакия. «Позиция Чехии отличается от позиции этих стран и тем, что Прага поддержала выводы саммита и поддерживает Украину как таковую, «только» отказывается от гарантий. Это определенный качественный сигнал о том, что нельзя автоматически предполагать единую линию всегда и во всем», — отметил Коварж. Кроме того, по его мнению, на первом саммите после прихода к власти нового правительства Бабиш явно нуждался в политически понятном выходе, который продемонстрировал бы изменение курса и выполнил предвыборные обещания перед внутренней аудиторией.
По словам Петра Каниока из Масарикова университета в Брно, правительство явно возвращается к позиции «Чехия на первом месте» и подчинению внешней и европейской политики внутренним целям, а именно целям внутриполитического маркетинга.
«На мой взгляд, это будет главным лейтмотивом этого правительства. Оно, вероятно, не займет позицию Венгрии или Словакии, но Чехия будет — в том числе и в отношении Украины — проводить эгоистичную и довольно недальновидную политику утилитарных интересов субъектов, участвующих в сегодняшнем кабинете», — отметил он.
В то же время, по словам Гавличека, были очевидны небольшие различия с позицией Словакии и Венгрии в попытке найти альтернативу для использования замороженных российских средств центрального банка, которую две другие страны также не поддержали. «В этом смысле позиция Чехии была немного более конструктивной, хотя и неуступчивой в виде отказа от принятия гарантий по кредиту, который ЕС будет брать на международных рынках и который будет гарантировать 24 государства ЕС», — добавил он.
По словам Яна Коваржа из Института международных отношений, Бабиш формулирует результат таким образом, что Чехия не ставит под сомнение необходимость поддержки Украины, но отказывается от чрезвычайных гарантий, которые могут обременить будущие чешские бюджеты. По его мнению, это подчеркивает то, что Бабиш говорил перед выборами, а именно, что необходимо прекратить поддерживать Украину на прежнем уровне, по крайней мере в том, что касается новых финансовых обязательств и совместных гарантий, но также и в других областях.
«В этом смысле это можно понимать как некоторое (логическое) отклонение от европейского единства в вопросе внешней политики в отношении Украины: не в декларациях о поддержке, а в готовности нести конкретный риск», — сказал Коварж.
В то же время он не стал бы автоматически делать из результатов нынешнего саммита вывод, что Чехия будет всегда голосовать так же, как Венгрия или Словакия. «Позиция Чехии отличается от позиции этих стран и тем, что Прага поддержала выводы саммита и поддерживает Украину как таковую, «только» отказывается от гарантий. Это определенный качественный сигнал о том, что нельзя автоматически предполагать единую линию всегда и во всем», — отметил Коварж. Кроме того, по его мнению, на первом саммите после прихода к власти нового правительства Бабиш явно нуждался в политически понятном выходе, который продемонстрировал бы изменение курса и выполнил предвыборные обещания перед внутренней аудиторией.
По словам Петра Каниока из Масарикова университета в Брно, правительство явно возвращается к позиции «Чехия на первом месте» и подчинению внешней и европейской политики внутренним целям, а именно целям внутриполитического маркетинга.
«На мой взгляд, это будет главным лейтмотивом этого правительства. Оно, вероятно, не займет позицию Венгрии или Словакии, но Чехия будет — в том числе и в отношении Украины — проводить эгоистичную и довольно недальновидную политику утилитарных интересов субъектов, участвующих в сегодняшнем кабинете», — отметил он.
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ :
